Poll #905063 Литвиненко
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 6

Кто грохнул Литвиненко?

Однажды, просматривая зарубежные средства массовой информации в области ИТ, я сначала натолкнулся, а затем дважды внимательно перечитал одно официальное сообщение Министерства обороны США о подготовке к войне в Ираке («Iraqi Denial and Deception Far Beyond Battlefield Tactics», читать тут - http://www.defenselink.mil/news/Oct2002/n10082002_200210085.html). На самом деле в сети сейчас сообщений о войне в Заливе хоть пруд пруди, всяких разных, и вряд ли что-то вызовет интерес, тем более у ИТ-специалистов (исключение составляет разве, что ГРУ-шный «Рамзай»). Однако это особенное, и касается одного очень модного сейчас направления. В американских официальных СМИ данный термин называется «Denial and Deception» (DoD – дословный перевод «Обман и Отрицание»). Если покопаться, то можно заметить, что на том же сайте http://www.defenselink.mil этому посвящен целый раздел, фигурируют даже фамилии отдельных специалистов в данной области. Хотелось бы прокомментировать его с точки зрения компьютерных технологий и защиты информации.
Итак, кратко…
В данной публикации подробно рассказывается о проведенной на кануне начала войны в Ираке презентации, обосновывающей военное вторжение. Если вы помните, американцы тогда во весь голос трубили, что у Саддама имеется в наличии и активно ведется разработка оружия массового поражения. Основную угрозу «американскому обществу» составляют ракетные установки Ирака, способные его доставить. И вот этому и посвящен тогдашний доклад. Угадайте, кто его проводит? А? - Специалист в противоракетной обороне, скажете вы – нет, тогда спец. по химическому/бактериологическому/ядерному оружию? – фига, а-а-а-а..., разведчик из ЦРУ/РУМО/ФБР – мимо. Его проводит некто John Yurechko (Джон Юречко, почти как Юрченко:), высокопоставленный сотрудник разведки по DoD, специалист по тому самому "обману и отрицанию"! О как!
Допустим. И так он и построил свой доклад, что проводится анализ того, как «Ирак обманывает международные комиссии и инспекторов ООН» (которые ни чего не нашли) и «честных американских разведчиков» (которые тоже ничего не обнаружили). Прикиньте, какой пилотаж! И это есть обоснование?
В презентации этого "искушенного" эксперта присутствуют такие "аргументы", как фотоснимок из космоса жилого квартала Багдада с обведенным там квадратиком псевдо цели. Юречко комментирует – "иракцы такие изощренные, что могут прятать военные объекты даже среди жилых домов бедных мирных иракцев". По логике – далее должен быть снимок того самого завода по производству вирусов, например, в рентгеновских лучах. Нет. Тогда, подробные данные разведки рейнджерс или коммандос. Опять нет. Он говорит (цитирует, то есть), «что мы никогда ничего не находили из того, что успешно прятали наши противники». Далее, следующий кадр, проехали типа... Офигеть! По сути, вывод простой – разведка-то хваленая ничего так и не выявила там. Таким образом, весь доклад американского спеца с демонстрацией «убедительных» спутниковых снимков, цитат инспекторов ООН и все-такое – это и есть «обман и отрицание», «Denial and Deception», введение в заблуждение, дезинформация, только мировой общественности и американского люда. Обман народа относительно целей и необходимости войны и отрицание того, что у США и его спецслужб нет ни одного факта нарушения Ираком резолюций ООН и, следовательно, причин для начала военной операции и убийств десятков тысяч людей.
Если проанализировать весь этот бред, написанный на официальном государственном сайте, я думаю, надо было изначально идти от верного постулата во всем, имеющем логику: кому это все нужно? Американскому бизнесу доступ к нефтедобывающим районам и их дележка. Американским военным для испытания новых видов вооружений, обкатки личного состава и увеличения бюджета на вооружение. Разведывательному сообществу США для увеличения ассигнований.
А теперь давайте спросим у себя: а кому нужен, например, международный терроризм? Действительно ли угроза терроризма так велика? Если она не так велика, то кому было выгодно поддерживать террористов (а если они кончались, то набирать и финансировать новых). Да что там далеко ходить – Литвиненко, и «рука Москвы», о которых сейчас трубят все зарубежные и отечественные СМИ? Скажите, кому нужен скандал (не смерть, а именно скандал) вокруг смерти Литвиненко? Я думаю внимательный читатель сможет без особого труда сказать, что травить его полонием-210 уж ни кто из России точно бы не стал. Полоний здесь - это чистая «русская подпись», ответственность за убийство повесить на русских и Россию. В пять раз проще застрелить, задушить, оформить наезд автомобиля (как это было принято в КГБ), но полоний!!! Очередной, плохо продуманный «обман» в «Denial and Deception», обман уже мировой общественности в отношении, как бы «русских» способов убийства, и отрицание своей причастности к данному преступлению. Какой бы он не был этот Литвиненко, я думаю, убийство вообще трудно чем оправдать. Получается, что методы и способы доктора «РУМОвских наук» Джона Юречко активно внедряются сейчас и в мировом масштабе. Вот только тупых американцев, объевшихся гамбургеров и имеющих практически все, водить за нос, как хомячков, несколько проще, чем полуголодных наших соотечественников. Да и цель, по-моему, выбрана не та, чтобы «руку Москвы» можно было бы подставлять.